Carta de la Otra Guadalajara a María Dolores Cospedal

Desde La Otra Guadalajara, les hemos solicitado varias veces información sobre el mismo, para saber en qué medida es diferente al anterior y porqué éste ya no es válido; sin embargo, dicha petición se nos niega una y otra vez. Es lógico que, cómo ciudadanos de esta Comarca, preocupados por su futuro, que es el nuestro, queramos saber cómo va a ser ese nuevo Parador y no entendemos su negativa a informarnos, cuando lo que pedimos, lo hacemos con la legitimidad democrática que nos otorga el Estado de Derecho. Por ello, le solicitamos una entrevista urgente para que se nos informe de lo siguiente:
1) Queremos conocer por qué decidieron suspender la primera fase de las obras del Parador, por 6 millones de euros, que sacó Tragsa a licitación en diciembre de 2011 y cuyos 28 licitantes, siguen esperando a que se abran los sobres desde el día 9 de enero de 2012, a lo cual puso voz oficial, por esas mismas fechas, la máxima autoridad en el tema, el Sr Ramón Aguirre, Presidente de la SEPI, al anunciar públicamente la llegada inmediata de las máquinas al tajo y que el dinero para sufragar las obras provenía de un crédito del ICO, que estaba ya ingresado en las cuentas de Tragsa. El perjuicio causado con esa suspensión ha sido enorme; pues, de lo contrario, el Parador estaría ya prácticamente construido.

2) Es cierto que el anterior gobierno tuvo tiempo de sobra -6 años- para empezar las obras y se marchó sin iniciarlas, haciendo caso omiso a las movilizaciones que hicimos desde La Otra Guadalajara, incluso, en plena campaña electoral, para que vinieran las máquinas al tajo antes de acabar su legislatura. Pero eso no puede esconder su propia responsabilidad de que sigan sin iniciarse las obras cuando ya han pasado el ecuador de la legislatura, y menos aún, cuando estaba licitada la primera fase de las mismas desde el inicio de su mandato.

3) Y para colmo, nos vienen ahora con los nuevos retrasos que conlleva abandonar el proyecto anterior y hacer otro distinto más reducido, “para adaptarlo a las circunstancias de la Zona y a la situación económica y de la Red de Paradores”; que, aparte de encarecer el coste con otro nuevo proyecto, son insostenibles excusas que utilizan de manera no oficial. ¡O sea, más retrasos todavía y peor Parador!
4) Con todo respeto hemos de decirle, Sra Presidenta, que con esos pretextos tan peregrinos nos tratan Vds como si fuéramos ignorantes y eso nos ofende. Precisamente, la adaptación a las circunstancias de la Zona era lo que garantizaba en esencia el proyecto
anterior, que consta de 80 habitaciones dobles, varias de ellas suites, cafetería, comedor principal y de desayunos; salones de convenciones y de banquetes; salones sociales; spa con piscina cubierta incluida; aparcamiento cubierto y jardines Todos, incluidos Vds, estábamos de acuerdo hasta ahora, que para dinamizar una Comarca tan hundida cómo esta, necesitábamos un proyecto de Parador como el original que se nos presentó en mayo de 2010; capaz de crear unos 150 puestos de trabajo, entre directos e indirectos, de convertirse en una referencia o marca turística para la Comarca y de liderar la dinamización de otros sectores de la Zona y, muy singularmente, el del turismo.

5) Respecto a la situación económica, son Vds mismos los que han informado públicamente que hay un crédito ICO ingresado en las cuentas de Tragsa para construirlo. Y en relación a la Red de Paradores, como se sabe, el Parador de Molina no formará parte de la misma ni de su cuenta de resultados, hasta que no esté construido y presto para su apertura, o sea, hasta dentro de unos cuatro años en el mejor de los casos. Y se supone que para entonces, ya se habrá saneado la Red de Paradores que, en palabras de los dirigentes de Turespaña con quien se entrevistó La Otra Guadalajara el 17/05/2012, cifraban entonces el plazo para el saneamiento en dos años.

6) En esa entrevista, también se nos dijo, que el proyecto de Parador de Molina era bueno y que, por ello mismo, estaban seguros de que tendría capacidad competitiva y de rentabilidad dentro de la Red de Paradores y que su incorporación a la misma, sería un factor muy positivo para la propia red. Sin embargo, sucederá todo lo contrario, si reducen habitaciones y, sobre todo, si no respetan todas las prestaciones de los servicios del anterior proyecto, porque le quitarían la capacidad para atraer a los clientes. ¿Quién querría venir a un Parador con peores prestaciones, habiendo otros que las tienen mejores?
Por el alcance y transcendencia de todo lo expuesto, SOLICITAMOS de Vd, Sra Cospedal, que nos conceda una entrevista urgente para que, antes de que presenten el nuevo proyecto, hayamos podido conocer el mismo y poder hacer en tiempo y forma las sugerencias a que hubiera lugar, para que las tengan en cuenta antes de darlo por definitivo. De no poder atendernos Vd misma, aceptaríamos igualmente entrevistarnos con otro cargo que pudiera hablar y comprometerse en su nombre.

Queremos reiterarle, finalmente, que La Otra Guadalajara somos una plataforma apartidista, ajena a intereses electorales y que nuestra única y legítima pretensión en este caso, es la de ver construido cuanto antes un buen Parador, por el cual seguiremos luchando todo cuanto sea necesario para conseguirlo, gobierne quien gobierne y aunque sea en campaña electoral, como ya hicimos antes cuando gobernaban los anteriores. En Molina de Aragón a 4 de febrero de 2014
Fdo: Los Portavoces de La Otra Guadalajara