La Sección Undécima de la Audiencia Provincial de Alicante, ubicada en Elche, ha dictado una sentencia que condena a seis años y medio de prisión al exalcalde de Santa Pola, Miguel Z.F., y al exconcejal Jorge P.A. Ambos han sido hallados culpables de delitos continuados de prevaricación administrativa, en concurso con fraude y cohecho, en relación con el caso de la clínica Gran Alacant.
El Tribunal ha impuesto las mismas penas a dos médicos que gestionaban el consultorio privado situado en un edificio municipal dentro de la urbanización del mismo nombre, considerándolos cooperadores necesarios en los delitos mencionados.
Detalles del Caso
Además, se ha condenado a una trabajadora de la clínica, hermana del exalcalde y pareja del concejal condenado, a dos años y tres meses de cárcel por su complicidad en el delito de cohecho. En contraste, otros dos empleados del centro médico y la concejal responsable de la urbanización han sido absueltos.
Las pruebas presentadas demostraron que Miguel Z.F., quien ocupó el cargo entre 2003 y 2015, junto a Jorge P.A., concejal durante los periodos 2003-2007 y 2011-2015, permitieron que la empresa Gran Alacant SL operara como clínica privada sin abonar alquiler ni cubrir gastos como agua o electricidad.
No exigieron el pago de un canon anual ni otras obligaciones estipuladas en un contrato entre las partes, incluyendo el servicio para el seguimiento de bajas por incapacidad temporal de funcionarios.
Comportamiento Irregular
La Sala ha determinado que los responsables políticos actuaron “de consuno” con los directivos de la clínica para beneficiarse de su posición dentro del Ayuntamiento mediante la contratación de personas cercanas a ellos. Entre estas personas estaba una hermana del entonces alcalde, quien dejó de asistir a su trabajo sin justificación alguna, sabiendo que no enfrentaría consecuencias negativas. La empresa continuó abonando su salario completo “a cambio de no exigirles el cumplimiento de las restantes obligaciones contractuales”, según se detalla en la resolución judicial.
La sentencia es susceptible de ser recurrida ante el Tribunal Supremo e incluye una inhabilitación para Clínica Gran Alacant SL como persona jurídica por delito continuado de cohecho, lo cual le impide acceder a ayudas, subvenciones o contratos públicos.
Asimismo, se ordena que los dos exregidores y los dos médicos condenados indemnizen al Ayuntamiento de Santa Pola por un total conjunto de 109.371 euros; cantidad que ya incluye 13.022 euros pagados previamente por la empresa implicada.
La noticia en cifras
| Cifra |
Descripción |
| 6 años y medio |
Condena de prisión para el exalcalde y el exconcejal |
| 2 años y 3 meses |
Condena de prisión para la trabajadora de la clínica |
| 109.371 euros |
Indemnización conjunta y solidaria al Ayuntamiento de Santa Pola |
| 13.022 euros |
Monto ya pagado por la empresa encausada |
Preguntas sobre la noticia
¿Qué condena recibieron el exalcalde y el exconcejal de Santa Pola?
El exalcalde Miguel Z.F. y el exconcejal Jorge P.A. fueron condenados a seis años y medio de prisión por delitos continuados de prevaricación administrativa, en concurso con fraude, y de cohecho.
¿Qué irregularidades se cometieron en la clínica Gran Alacant?
Los responsables permitieron que la empresa Gran Alacant SL prestara servicios como clínica privada en un edificio municipal sin pagar renta ni cumplir con otras obligaciones contractuales, como el pago de suministros y un canon anual.
¿Qué papel tuvieron los médicos en este caso?
Los dos médicos que gestionaban la clínica también fueron condenados por los mismos delitos, actuando como cooperadores necesarios en las irregularidades cometidas.
¿Qué sanciones adicionales se impusieron a la Clínica Gran Alacant SL?
La clínica fue condenada a inhabilitación para obtener ayudas, subvenciones, contratos en el sector público o beneficios fiscales o de Seguridad Social debido al delito continuado de cohecho.
¿Cuál es la indemnización que deben pagar los condenados al Ayuntamiento de Santa Pola?
Los exregidores y los médicos condenados deben indemnizar conjunta y solidariamente al Ayuntamiento en la suma de 109.371 euros, de los cuales 13.022 ya han sido pagados por la empresa implicada.
Si (
No(
