Tensión entre Rafael Correa y Ana Pastor: "No me gusta que me llamen Anita"
El presidente de Ecuador ha sido entrevistado en TVE, donde ha insistido en referirse a Ana Pastor como "Anita".
Por REDACCION
x
redaccionguadanewses/9/9/19
miércoles 22 de octubre de 2014, 11:14h
El presidente Rafael Correa ha sido entrevistado en Los Desayunos de TVE, donde de nuevo ha aprovechado la ocasión para desprestigiar a su hermano, tachándolo de loco. Como ya lo hizo ayer en la rueda de prensa tras su entrevista con Mariano Rajoy, el presidente ecuatoriano ha dicho que su hermano "está desequilibrado" y que se "cree el líder de la oposición". SIGUE
"Todo el mundo sabe el desequilibrio que tiene mi hermano" aseguró Correa, mientras hacía el símbolo de loco junto a sus sienes. Cuando se le preguntó por la naturaleza de esa locura, Correa dijo que "ya se vería en los resultados de las urnas", relacionando la salud mental con los votos que pueda obtener, desdeñando los informes médicos.
Durante toda la entrevista Correa se ha mostrado maleducado y desafiante, interrumpiendo a la entrevistadora Ana Pastor cuando trataba de exponerle las críticas que existen a su manera de gobernar. Además, ha insistito en llamarla en varias ocasiones "Anita" a lo que la periodista ha respondido que "no estoy acostumbrada a responder preguntas ni a que me llamen Anita". A pesar de ello, el presidente ecuatoriano ha vuelto a refererise a ella con ese diminutivo, en el momento de la despedida: "Buenos días, Anita", le espetó con socarronería.
Otro de los capítulos más tensos se ha vivido al abordar la persecución y asfixia de Correa a los medios de comunicación, que ha tenido su máximo apogeo con el escándalo del diario El Universo.
Para comenzar, el mandatario se ha mostrado contrario a la misma existencia de medios privados, porque sólo responden al "ánimo de lucro, del bolsillo" y lo que hacen "no es crítica, es manipulación". Correa considera "inaceptable" que en Latinoamérica "sólo 5 de cada 7 medios de comunicación sean públicos", que según él, son los únicos capaces de decir "la verdad".
Correa casi ha alardeado de su actitud en el escándalo de El Universo, llegando a declararse "encantado" con las críticas que está recibiendo desde todos los ámbitos. "Es maravilloso porque ahora hablan de Ecuador", aseguró, jactándose de que "subió la popularidad del gobierno y se desplomó la de los medios". Para él, la campaña contra el diario "ha sido desgastante, pero ha valido la pena".
Al remitirle a las críticas, en concreto a un durísimo editorial que le dedicó New York Times, Correa espetó que "en el New York Times no saben ni dónde está Ecuador" y que el problema real es que los medios de comunicación "os creéis propietarios de la opinión pública" y no es así. "Lo que siempre le he dicho al pueblo ecuatoriano es que hay que construir la verdad, por eso esta lucha ha valido la pena. La mentira ha destruido a América Latina".
Además, aceptó que los políticos mienten –aunque un minuto después expuso lo contrario-, pero se excluyó de esa categoría: "Yo no me creo político por si acaso. Yo vine de la Academia donde el pecado capital es no decir la verdad", señaló.
Correa evidenció la percepción que tiene de la prensa en general: "Derrumben esos mitos de los políticos malvados persiguiendo a los medios de comunicación, porque es al revés, son ellos los que persiguen".
Sobre la polémica Ley de Prensa, Rafael Correa confesó sin vergüenza que "no la conozco, no la he hecho yo". Acalaró que "al principio me traté de informar, pero el boicot de la prensa ha hecho que se caigan todos los proyectos, y ya llevan 18" por lo que ahora ha desistido.
Expuestas más críticas a su gobierno, Correa no tuvo inconveniente en rechazarlas todas, desacreditando a quien las expusiera. A Human Right Watch la acusó de estar financiada por el cártel de Sinaloa, a Amnistía Internacional de ignorancia, al New York Times de no saber dónde está el país...
Foro asociado a esta noticia:
Tensión entre Rafael Correa y Ana Pastor: "No me gusta que me llamen Anita"
Últimos comentarios de los lectores (2)
1182 | NAIA - 20/03/2012 @ 00:24:59 (GMT+1)
Yo no me engaño este tio tiene toda la razón, prefiero un mal educado , que para mis ojos no lo fue , QUIEN QUIERA ENGAÑARSE QUE SE ENGAÑE , que un Presidente no haga nada por su país . "Anita es un simple diminutivo". investigar antes de juzgar es lo que falta a este país se llega lejos cuando somos justos . Adoro mi España. necesitamos gente con dos cojones como este ,felicitaciones emigrantes Ecuatorianos , vosotros si que teneis un gran PRESIDENTE. NO LO PERDAIS.
1181 | Alejandro - 19/03/2012 @ 14:00:44 (GMT+1)
Primero, dado que conozco de cerca la cultura ecuatoriana y la española, decir que la forma de referirse a la periodista por parte de Correa no debe ser tachada de mala educación ni de machismo, sino precisamente de todo lo contrario. En Sudamérica se tiene por costumbre ser excesivamente efusivos en el trato, incluso con los hombres (si el periodista se hubiera llamado Jorge, con toda probabilidad lo habría llamado Jorgito), algo que aquí suele desentonar, como allí puede ser tomada por fría la forma de expresarse de los españoles. En segundo lugar, no se puede pretender juzgar lo que está pasando con la prensa allí, al compararlo con la de España, salvo que se haga con lo ocurría durante la dictadura, pero visto desde un punto de vista inverso. Allí los medios no los contrala el gobierno sino ciertos bancos, y dado el bajo nivel cultural que tiene la mayoría de la población suelen tergiversar con bastante existo las informaciones. El problema que tiene este señor a mi parecer son las formas. Pero si veis la entrevista detenidamente él sugiere que los contenidos que se emitan durante las elecciones pasen por un filtro del comité independiente (idea utópica donde las haya), de forma que los medios de comunicación no se utilicen como trampolín político que es como si aquí la prensa se dedicara únicamente a destapar la operación campeón de Blanco, o los ERES falsos de Andalucía y pasara por alto la trama gurtel, o el caso NOOS. Por último decir que este señor no es de mi agrado pero observando desde un punto de vista imparcial, lo que dice no carece de sentido, algo que a más de uno le parecerá una aberración dado que lo compararán con los medios de comunicación españoles, pero una cosa es informar y otra calumniar. Lo que no entiendo es porque todos aquellos que levantaron la voz cuando se votó a favor en el consejo de TVE para que las noticias fueran cribadas por una junta política, no lo hicieran porque están cribadas por intereses capitales. Creo entender y espero no equivocarme, que este señor lo que propone es equidad, aunque para ello no pueda contener atada su faceta populista.
|
|