Imputan al alcalde socialista de Azuqueca, Pablo Bellido, por un supuesto delito de estafa de casi 500.000 euros a sus vecinos

El juzgado de instrucción número 3 de Guadalajara ha citado a declarar como imputado por un supuesto delito de estafa el alcalde de Azuqueca de Henares, Pablo Bellido, tras admitir a trámite una denuncia del PP por las obras de urbanización del Centro Joven Municipal

La documentación, a la que ha tenido acceso Efe, el juez ha citado a Bellido, también secretario general del PSOE en Guadalajara, a declarar el 30 de marzo a las 13.00 horas, mientras que el portavoz del PP en el Ayuntamiento azudense, Iluminado Curto, ha sido citado 90 minutos antes para que ratifique su denuncia.

En la denuncia remitida el juzgado, el PP también acusa al edil de Hacienda y Desarrollo y actual candidato a la Alcaldía por el PSOE, José Luis Blanco, al representante legal de la constructora Seranco SA y a los técnicos municipales, C.N.de D. y R.L.M., de un delito de estafa por haber autorizado el pago de facturas de obra que no se correspondían con la realidad y que supusieron "un sobrecoste para las arcas municipales de más de 470.000 euros".

No obstante, el titular del juzgado número 3 de Guadalajara sólo ha admitido por el momento la denuncia contra el regidor azudense y ha pospuesto el resto de diligencias interesadas por el PP hasta que se reciba en el juzgado la documentación oficial de la obra denunciada.

Centro Joven

La obra completa del edificio del Centro Joven incluyen la estación de autobuses del municipio y contaba con un presupuesto total de 2.262.015,34 euros, IVA incluido, de los cuales 668.990 euros más IVA los aportaba el Ayuntamiento para las obras de urbanización, adjudicadas a Seranco, mientras que el resto de la financiación quedó a cargo de los fondos europeos FEDER.

Según un informe encargado por el PP y realizado por dos peritos arquitectos que ha sido entregado al juzgado, durante el transcurso de las obras de urbanización del edificio se denuncia que, entre otras irregularidades, se habría dotado al edificio de un equipamiento diferente al presupuestado, de inferior calidad y valor, pero pagado al precio del original.

También, los peritos han detectado que se habrían inflado las partidas correspondientes a materiales de construcción utilizados, en el sentido de que se cobraban cantidades muy superiores a las necesarias para la realización de cada tramo de obra.

En la denuncia el PP señala que "tras la liquidación de la obra se han comprobado una serie de graves discrepancias entre lo proyectado, lo ejecutado, lo certificado, las cantidades abonadas y las pretendidas mejoras que se deberían haber ejecutado sin coste alguno para el Ayuntamiento"