Declaración pública de La Otra Guadalajara

¿Cómo van a mandar a nadie las agencias de viajes a un Parador que no da de sí, ni tan siquiera para que puedan pernoctar los viajeros de un autobús? ¿Y cómo se pueden traer aquí eventos como convenciones y otros muchos si no dispone el Parador, ni remotamente, de habitaciones donde alojarlos? ¿Y cómo va a tener capacidad competitiva un Parador, que aparte del ridículo número de habitaciones, le quitan, además, las atractivas prestaciones de la piscina cubierta y climatizada y el spa?


2) Que lo aprobado ayer, deja convertido lo que iba a ser un buen Parador en un establecimiento rural más, lo cual no tiene que ver absolutamente nada con el Parador por el que ha venido luchando y movilizándose La Otra Guadalajara, las asociaciones, los municipios y, en general, la ciudadanía de la Comarca desde hace varios años.

3) Que los 20 millones de euros que se nos dice que costará la obra, no es sino una burda y descarada maniobra para intentar confundir y engañar a las personas que no siguen el tema de cerca, pero que al quedarse con el dato de la cuantía de la inversión (es el único aspecto que están aireando oficialmente) pueden llegar a pensar que harán un buen Parador, cuando lo cierto es, que si el anterior proyecto costaba 29 millones y ha quedado reducida la obra y su coste a menos de la mitad, el precio ahora, no debería de ser superior a trece o catorce millones de euros, a cuyo costo habría que reducirle, además, la fuerte bajada de los precios de la construcción, con todo lo cual, el coste total sería, más o menos, de unos nueve o diez millones, como se comprobará cuando salga la obra a licitación, salvo que se la adjudiquen a alguien directamente por los 20 millones, lo cual constituiría un auténtico escándalo. El caso es que, entre tanto, ya han vendido la moto de que la obra será importante porque tiene un presupuesto de veinte millones de euros.

4) La elección de la fecha de primeros de agosto para el acuerdo, en pleno inicio de las vacaciones, no se ha hecho por casualidad, sino con premeditación y alevosía, para que los efectos políticos y electorales tan negativos que conlleva semejante mutilación, les afecte lo menos posible al salir la noticia, que es el momento en que la gente presta más atención.

5) Que aunque suponga algo más de retraso el inicio de las obras, del vergonzoso de ocho años que ya se ha demorado, el problema es perfectamente remediable y por el bien de esta Comarca debe serlo, pues basta para ello, que los mismos que han mutilado el proyecto y por los mismos mecanismos que lo han hecho, anulen este acuerdo y tomen otro que le devuelva al proyecto primitivo la esencia que tenía, por lo que emplazamos a Turespaña y a los gobiernos de la Nación y de Castilla la Mancha, a que den siquiera una muestra de que les importa algo esta Comarca y rectifiquen; pues de lo contrario, habrán matado por completo las esperanzas que las gentes de esta tierra teníamos puestas de que el Parador pudiera servir para generar bastantes empleos y para incidir realmente en la dinamización de toda la Zona.

6) Si no rectifican, habrán puesto en evidencia que el proceso de desmantelamiento de la Comarca con sus despiadados recortes que hemos venido denunciando, lo están haciendo deliberadamente para hundir del todo la Zona, ya que cuando han podido hacer algo importante en positivo, un buen Parador, para empezar la recuperación de la misma, lo que hacen es mutilar el proyecto y con ello, seguir impidiendo por completo cualquier recuperación.

En la comarca de Molina a 3 de Agosto de 2014

laOtraGuadalajara