Las familias de las víctimas del incendio de Riba de Saelices, después de siete años, pasan página

Solano ha dicho que la aceptación de estas indemnizaciones supone la renuncia al proceso de solicitud de responsabilidad patrimonial a la Junta de Comunidades que mantienen abierto por la vía civil.

"Estas indemnizaciones no nacen del delito, sino de la culpa, que en la vía civil se llama responsabilidad patrimonial", ha especificado Solano, que ha aclarado que, hasta la fecha, las familias de las víctimas no han recibido "ni un duro" de la administración regional.

La proposición de ley que se debatirá en las Cortes Regionales contempla indemnizaciones económicas dependiendo de la relación de parentesco y reconoce algunos aspectos que hasta ahora se les habían negado.

Entre ellos, que los medios que se pusieron en marcha para sofocar el incendio eran "ineficaces para su control" y que, en las primeras horas previas a la tragedia, que concluyó con la muerte de once miembros del retén de Cogolludo, fueron necesarios "muchos más medios" de los que hubo.

Según ha afirmado Martínez de Tejada, las indemnizaciones nunca fueron el objetivo de principal de las familias, que siempre abogaron por que la administración reconociera los errores cometidos.

También se recoge en el texto de la proposición parlamentaria el hecho de que "el uso del fuego estaba permitido" en la zona donde se inició, así como que el uso de las barbacoas "era legal" y que el entonces delegado provincial de Agricultura en Guadalajara, Sergio David Cabellos, "tenía la potestad de haberlo prohibido".

Solano ha recordado que en 2008 a punto se estuvo de llegar a un acuerdo con el gobierno del entonces presidente José María Barreda, que incluía pagos de mayor cuantía y reconocimiento de errores, pero que se desestimó al no existir consenso entre todas las familias y porque estaba aún abierta la vía penal que concluyó con la condena a dos años de cárcel para uno de los tres excursionistas.

Valoraciones de las "iracundas declaraciones de Valerio.-

Los abogados los familiares de las víctimas del incendio no han querido entrar a valorar las declaraciones de los socialistas sobre esta iniciativa del Gobierno regional. "Para nosotros son declaraciones irrelevantes de una persona irrelevante, y son especialmente irrelevantes en el orden de lo humano, personal y moral".

Por su parte, Solano ha declarado que "la señora Valerio confunde la responsabilidad patrimonial con la civil" y en cuanto a las "iracundas declaraciones de Valerio referentes a que hay que ciudar muy bien y vigilar el dinero público", Solano ha añadido que "lo que había que haber cuidado, vigilado y protegido era la vida humana".