Masiva respuesta de los ayuntamientos de Guadalajara contra el cierre de servicios de urgencias

El número de ayuntamientos afectados ronda los 40, aunque engloban en total más de 60 núcleos de población, incluyendo pedanías o barrios anexionados. En todos ellos, el PSOE
ha promovido la presentación de alegaciones, que han encontrado una extraordinaria receptividad, tanto donde gobierna este partido como donde está en la oposición.

Entre los primeros figuran municipios como El Olivar, Durón, Hiendelaencina, Bustares, Pioz, Albalate de Zorita, Adobes o Tordesilos, donde se han convocado estos días plenos extraordinarios para aprobarlas o han sido firmadas por el alcalde mediante decreto, dada la premura de tiempo, para ratificarlas después en pleno. También los municipios que forman parte de la Mancomunidad de Entrepeñas han presentado alegaciones de manera conjunta en contra del cierre del servicio de urgencias ubicado en Budia.

En este proceso se ha puesto de manifiesto la incoherencia del PP, que ha votado en contra de ellas en Pioz, mientras que las ha apoyado en otros lugares, como El Olivar. En El Pozo de Guadalajara o Loranca de Tajuña, donde gobierna este partido, también ha sido ratificadas por unanimidad las propuestas presentadas por los concejales del PSOE. En otros municipios, como El Pobo de Dueñas o Chiloeches, con alcaldes del PP, se han aprobado documentos de alegaciones elaborados de manera conjunta por todos los grupos políticos con representación. Una de las pocas excepciones ha sido el alcalde de Tamajón, Eugenio Esteban, del PP, “que se ha lavado las manos y permitirá que cierren el servicio de urgencias de su pueblo sin poner ningún reparo”, según ha indicado Robles.

La orden que está preparando la Consejería de Sanidad para dar cobertura legal al cierre de seis servicios de urgencias en la provincia –localizados en Almonacid de Zorita, Budia, Chiloeches, Hiendelaencina, El Pobo de Dueñas y Tamajón– afecta a más de 60 núcleos de población, que suman cerca de 15.000 tarjetas sanitarias y un número aún mayor de habitantes.

Vulneración de la normativa vigente
Según ha explicado el vicesecretario general del PSOE de Guadalajara, esta decisión vulnera el principio constitucional básico que garantiza la accesibilidad a una adecuada atención sanitaria independientemente del lugar de residencia, desarrollado posteriormente en la Ley General de Sanidad de 1986 y en la ley de Cohesión y Calidad del Sistema Nacional de Salud de 2003, que establecen el acceso a las prestaciones sanitarias en condiciones de igualdad efectiva.

Pero, sobre todo, es contraria al vigente Real Decreto 137/1984, de 11 de enero, sobre estructuras básicas de salud. Textualmente, esta norma dice que “cuando una zona de salud esté constituida por varios municipios, se fijará un municipio-cabecera cuya ubicación no será distante del resto de los municipios un tiempo superior a treinta minutos con los medios habituales de locomoción, y en el que se ubicará un centro de salud”. Además, señala claramente que este debe ofrecer atención de manera permanente y continuada, y dice que “se establecerán turnos rotativos entre los miembros del equipo para la asistencia de urgencia, centralizándose en el centro de salud durante todos los días de la semana”.

Por tanto, según la normativa vigente, no cabe duda de que los centros de salud deben ofrecer atención de urgencia a diario y sin restricción de horarios, por lo que la decisión del Gobierno de Castilla-La Mancha estaría vulnerando legislación al eliminarla desde las tres de la tarde a las ocho de la mañana del día siguiente en los centros de salud de Hiendelaencina, Chiloeches, Tamajón y Budia, mientras que los de El Pobo de Dueñas y Almonacid de Zorita se quedarían sin ella a partir de las ocho de la tarde. En todos los casos, se suprime por completo durante el fin de semana.

“Cualquiera puede entender que cerrar un centro de salud a las tres de la tarde o a las ocho no es ofrecer atención permanente y continuada, y tenerlo cerrado a cal y canto todo el fin de semana no es ofrecer atención todos los días de la semana. Además, la distancia máxima de 30 minutos salta por los aires con la distribución que pretende el Gobierno de Cospedal. Hay pueblos que se quedan a una hora del servicio de urgencias de su centro de salud referencia y la media hora queda ampliamente superada en la mayoría de los casos”, ha explicado Robles.

A modo de ejemplo, ha recordado los casos de Bustares o Valverde de los Arroyos, en la Sierra Norte de la provincia. El primero de ellos dejaría de tener el servicio de urgencias de Hiendelaencina a tan solo 14 kilómetros y los vecinos deberían desplazarse hasta Atienza triplicando la distancia y alargando el tiempo necesario para llegar por encima de los tres cuartos de hora. En el caso de Valverde de los Arroyos, el cierre del Punto de Atención Continuada (PAC) de Tamajón significa que el servicio de urgencias de Cogolludo se queda a 45 kilómetros y más de una hora de camino, siempre por carreteras secundarias.

Además, se dan situaciones tan absurdas como la de Irueste, un pueblo situado a 15 kilómetros de Budia, uno de los servicios de urgencias amenazados de cierre. El Gobierno de Cospedal pretende enviar ahora a los vecinos de Irueste hasta Sacedón, situado a más de 40 kilómetros y tres cuarto de hora de camino en dirección opuesta al Hospital, cuando la realidad es que el propio Hospital está a poco más de 30 kilómetros y media hora de camino. “Con estos ejemplos, se ve claramente que son decisiones tomadas desde el desconocimiento de la realidad, con criterios únicamente económicos y totalmente alejadas de cualquier criterio técnico o racional”, ha indicado el responsable socialista.

Por último ha asegurado que la manera en que ha actuado el Gobierno de Cospedal vulnera igualmente el derecho a la información y participación ciudadana, reconocidos en la ley de Ordenación Sanitaria de C-LM, que señala al Consejo de Salud de Castilla-La Mancha es el máximo órgano de participación. Este órgano ha sido completamente ignorado, al igual que el Consejo de Salud de Área.