Problemas urbanísticos en Pastrana

Sr Director, una vez más hemos podido ser conocedores de primera mano de hechos que no por recurrentes en su temática dejan de tener interés tanto para los pastraneros como para la opinión pública en general y por esto recurro a comunicarlo a través de su medio , si Vd. tiene a bien considerar mi petición. El día 4 de julio de 2012 recibí una nota de la Consejera de Fomento a través de su Jefa de Gabinete, con motivo de un envío mío de fecha 18 de mayo pasado. Francamente tengo que agradecer públicamente a Fomento y en particular a su Consejera la diligencia en atender lo que no era sino un comunicado informal. SIGUE

En la misiva recibida se hace referencia a un hecho para mí desconocido y es que el Ayuntamiento de Pastrana, con el Sr, Sánchez al frente, requirió del Consejo Consultivo de la Comunidad un dictamen sobre la nulidad de licencias de primera ocupación que el mismo Alcalde concedió. Todo ello porque las viviendas afectadas están parcialmente construidas sobre un vial público, lo que ya sabía el Ayuntamiento desde marzo de 2007.

Estando cinco las propiedades en las mismas circunstancias ¿por qué el Alcalde solicita dictamen de nulidad sólo sobre dos? Cosas del Sr. Sánchez y sus acólitos. A todo esto una de las dueñas apeló con el argumento de que si le quitaban la licencia entonces le debía indemnizar el Ayuntamiento por haber dado la licencia y la Secretaria del Ayuntamiento dijo que no, que compró antes de otorgarse la licencia. Finalmente el Consejo Consultivo dictaminó que no procedía la nulidad de las licencias de primera ocupación todo ello en un largo escrito que se puede encontrar fácilmente en Internet.

Para elaborar el Dictamen, el Consejo Consultivo requirió del Ayuntamiento diversa información, que le fue remitida pero excluyendo intencionadamente unos documentos que razonablemente podrían dar al traste con el procedimiento. Sí, Sr Director, el Ayuntamiento de Pastrana con el Sr Sánchez al frente ha hecho de trilero, de tramposo por si queda duda, en un asunto tan delicado como éste.

En efecto, el Alcalde y la Secretaria omitieron comunicar al Consejo Consultivo que:
1.En 2007 ya conocían ambos por un informe del arquitecto Municipal que el Promotor había usurpado el vial
2.Se notificó al Promotor que debía reponer la legalidad -demolición- en el plazo improrrogable de dos meses, lo que no fue atendido por el requerido
3.Pasados los dos meses el Alcalde y demás conocedores de la infracción “se olvidaron” de la misma y dejaron hacer al Promotor, que finalmente obtuvo sus licencias de primera ocupación y vendió, sabiendo todos ellos que las propiedades contenían suelo del vial. Ya sabe Vd. Sr. Director como nuestro Código Penal define vender lo ajeno ocultándolo al comprador. Con el agravante de que lo vendido ajeno como propio es suelo conformante de los sistemas generales.

4.Pero no sólo se les olvido al Alcalde y a la Secretaria lo dicho sino que además se les pasó informar al Consejo Consultivo que un informe de 3 de diciembre de 2008 de la Junta de Comunidades declaró las construcciones y sus licencias como ilegales por estar en suelo no urbanizado, cosa que cualquiera en Pastrana sabe. Por si fuera poco, un informe de los técnicos de la Consejería, a petición del Juzgado de Instrucción 1 de Guadalajara, respalda y documenta esas ilegalidades y no sólo para esas viviendas.

5.Es decir, el Alcalde Sánchez otorgó licencias ilegales, y por eso está imputado, y parece claro que no le interesaba comunicar al Consejo Consultivo tan nimias incidencias sobre su gestión urbanística.

A buen seguro que si el Consejo Consultivo hubiera sido debida y exhaustivamente informado por el Alcalde y por la Secretaria Municipal, hubiera dispuesto al menos de unos datos que le hubieran permitido emitir su Dictamen de acuerdo a la realidad completa y no parcial que le fue trasladada intencionada e interesadamente por los (i)responsables del Ayuntamiento de Pastrana con su Alcalde Sánchez al frente

Fdo.: Fernando Jabonero