CASTILLA-LA MANCHA

Riolobos pide a Page que explique las golferías urbanísticas perpetradas por su gobierno socialista en Seseña

La investigación del escándalo de El Pocero en Seseña apunta a José Bono, según el diario El Mundo

El Tribunal de Cuentas y la Intervención del Estado acusan al Gobierno de protección de intereses ilegítimos. El PP pide explicaciones a Page tras concluir la instrucción del exalcalde socialista de Seseña

REDACCION | Miércoles 22 de octubre de 2014
La portavoz del Partido Popular de Castilla-La Mancha y senadora por Toledo, Carmen Riolobos, ha pedido este viernes al secretario general del PSOE regional, Emiliano García-Page, que explique “las golferías urbanísticas perpetradas por su gobierno socialista en Seseña (Toledo)”.

En rueda de prensa, la portavoz popular se ha referido a la noticia que publica hoy un medio de comunicación de ámbito nacional, de que el que fuera alcalde socialista de Seseña se sentará en el banquillo, por posible prevaricación y por blanquear presuntamente casi un millón de euros de origen desconocido.

Según Riolobos, Page debe dar explicaciones como secretario general del PSOE sobre estas “golferías urbanísticas”, que tuvieron lugar cuando él era consejero Portavoz del Gobierno socialista y “nada se movía en esta región sin que el presidente Bono y su portavoz Page lo conocieran”.

Por ello, “le pedimos que explique de qué forma participó él en todo este procedimiento de recalificación de suelo rústico en la aprobación del PAU de Seseña y sobre todo en la concesión de la construcción de esas 13.000 viviendas que supondrían unos 50.000 habitantes más para el municipio”. Además le ha instado a que explique “cuál fue su mediación en todo este procedimiento, en cuantas reuniones participó, con quién se reunió y en qué lugares y cuál fue contenido de las mismas”.

Asimismo, ha continuado, “queremos saber si se reunió con `El Pocero´ o con Cayo Lara para que interfiriera ante el alcalde de IU de Seseña para no bloquear el mega-proyecto de Seseña y queremos que explique cuál era su conocimiento en la mayor golfería urbanística de España”.

Carmen Riolobos, además, ha manifestado que el consejero, por aquel entonces, de Vivienda y Urbanismo del PSOE se reunió a instancias de la presidencia del Gobierno socialista con `El Pocero´ para que le explicara ese PAU y para agilizar todos los trámites para que la aprobación de ese PAU se hiciera con la mayor celeridad posible.

También, la dirigente popular se ha referido al Tribunal de Cuentas que, según aparece publicado, emitió un informe diciendo que el Gobierno autonómico no cumplió adecuadamente sus funciones y que la Intervención General del Estado dijo que el comportamiento de la Junta fue un “desatino”, que solo se podría explicar o por “dejación de funciones o protección de intereses ilegítimos”.

Por ello, la senadora por Toledo ha apuntado que “el Gobierno del que Page era portavoz facilitó todos los trámites para el enriquecimiento y favorecer los intereses ilegítimos en esta trama, en contra de los intereses de los castellano-manchegos”.

Además, según la portavoz popular, el auto de la juez habla de una recalificación de dos millones de metros cuadrados de suelo rústico, que aprobaron en mayo de 2003, el último día posible antes de las elecciones, -en las que perdió la alcaldía el PSOE-, donde se permitió construir 13.000 pisos, y se hizo sin aprobar la Declaración de Impacto ambiental y sin pasar por la Comisión Provincial de Urbanismo.

En este auto además se habla de un presunto blanqueo de dinero de casi un millón de euros y de unos ingresos del alcalde socialista y sus hijos por valor de 750.000 euros, sin justificar. Según Riolobos, tal y como aparecer publicado, “el alcalde socialista parece que se iba enriqueciendo de forma paralela a la tramitación de este PAU, que es un ejemplo de golfería urbanística”.

La parlamentaria, asimismo, ha pedido a Page que explique por qué Cayo Lara, como secretario regional de IU por aquel entonces, llevó ante la Fiscalía una reunión que mantuvo con el propio Page en 2004 en el hotel Beatriz en Toledo, “donde interfirió a favor de `El Pocero´, para que el alcalde de IU en Seseña no obstaculizara la macro- urbanización en Seseña y a cambio le proponía `tratamiento de ayuntamiento socialista´”.

Según Riolobos, este es “un escándalo que ejecutó en primera persona Page, en su condición de portavoz del Gobierno de Castilla-La Mancha y, por ello, debe dar explicaciones”, ha concluido.

Exclusiva de el diario El Mundo.-

El diario El Mundo ha tenido acceso a las declaraciones hasta ahora inéditas que prestó ante la Fiscalía Anticorrupción y ante el juzgado el ex consejero de Vivienda y Urbanismo de la Junta de Castilla-La Mancha Alejandro Gil, responsable autonómico en la materia cuando se aprobaron las 13.000 viviendas, que apunta más arriba: a José Bono.

El acta del 25 de mayo de 2010 recoge así el testimonio de Gil: "Que tuvo conocimiento del PAU de El Quiñón de Seseña por una llamada telefónica [en mayo de 2002] procedente del Gabinete de la Presidencia de la Junta de Castilla-La Mancha. Que en esa llamada se le explicó que recibiera al señor Hernando porque le iba a explicar los detalles de un proyecto urbanístico", lo que El Pocero, efectivamente, hizo. En ese momento se inició la tramitación de la urbanización, que concluyó en el tiempo récord de menos de un año. La Presidencia desde la que se le pidió a Gil esa reunión con el constructor la ocupaba entonces José Bono.

El consejero se esforzó en explicar a la juez y a la fiscal que ése era un procedimiento habitual, pero días antes había prestado declaración el ex presidente de la Comisión Provincial de Urbanismo Santiago García Aranda, que testificó que ni mucho menos "eso era lo normal".

La actuación de la Junta de José Bono fue determinante para que el proyecto saliera adelante, según el diario El Mundo. El Tribunal de Cuentas emitió en 2011 un durísimo informe en el que censura que el Gobierno autonómico no cumpliese "adecuadamente" sus funciones. La Intervención General del Estado fue aún más contundente. Dijo que el comportamiento de la Junta fue un "desatino" que sólo se explica de dos maneras: "O grave dejación de funciones o protección de intereses ilegítimos".


Noticias relacionadas