Las fiestas de Bellido.

La gente ya no se muere de lo que solía. Existen enfermedades infecciosas que antaño provocaban gran mortandad y que ahora se combaten eficazmente, lo que permite, entre otras cosas, salvar la vida de millones de niños en el mundo. Eso es, la gente ya no se muere de lo que solía. Se muere igual pero con nombres diferentes. Además, siempre se muere gente que nunca se había muerto antes. Que curioso. Antes te decían; “se ha muerto de un cólico miserere”. Y te quedabas tan ancho. “Cólico miserere”. Sonaba a música de réquiem, pero, al parecer, el óbito se correspondía con una “peritonitis”. Y “peritonitis” suena más a la mordedura de un bicho malo-malísimo. Por eso me parece mejor lo de “cólico miserere”. Más apropiado. Mi padrino, que era un lince para esto de dar explicaciones a cosas difíciles, siempre encontraba la razón última para un fallecimiento. Ni médicos, ni forenses, ni cristo que lo fundó. Siempre daba en el clavo. ¿De qué ha muerto?. “Del último mal”. Acongojante. Acertaba siempre. SIGUE

Otra cuestión que me intriga, hablando de la muerte, es cuando alguien, no sin sorpresa y con cara de susto, te indica que “fulanito” se ha muerto “de repente”. ¿De repente?.
.-Sí. El otro día, fue su mujer a despertarle y estaba muerto
.-¿Estaba enfermo?
.- Que va. Disfrutaba de una salud envidiable. A sus 96 años estaba sano como un roble. Ni un triste catarro.

Lo cierto es que no conozco a nadie que se haya muerto a plazos o que lleve largos años muriéndose de a poquitos. Se podrá vivir mal, enfermar, perder facultades, pero morirse, lo que es morirse, la gente siempre se muere de repente. Ahora estás vivo, luego no. Siempre habrá filósofos que opinen lo contrario; que desde que nacemos vamos muriendo paulatinamente. Pero eso es no es científico, es poesía.

La muerte es un hecho absoluto. No caben situaciones intermedias aunque nos guste utilizar términos como “estar medio muerto” o “tener pie y medio en el otro mundo”. De la misma manera que no se puede estar “un poquito embarazada”. O se está o no se está.

Volviendo al origen del escrito; la gente ya no se muere de lo que solía. Todo ha cambiado. Parece como si no recordáramos qué hicimos en el pasado. Ni en el pasado reciente. Los cánones comparativos cambian según el interés de cada cual. Lo relevante no es la coherencia sino sacar tajada, aunque para ello triunfe la impostura.

Y hablando de sacar tajada, rédito político, tenemos a un claro exponente en Azuqueca. Tenemos un equipo de gobierno con un alcalde, mejor dicho un secretario provincial del PSOE Alcarreño pues dedica mas a este cargo que al de Alcalde, al frente que es capaz de decir y defender lo indefendible.

Les comento su última mentira, mentira, pues como hemos visto antes con la muerte, con los números no hay medias verdades, vayámonos todos a las fiestas de Azuqueca:

En numerosas intervenciones en prensa, radio, televisión y en la revista municipal ( revista que como dato, está supervisada por su jefa de gabinete de prensa, cargo nombrado directamente por Usted) ha anunciado que estaban reduciendo dicha partida a la mínima expresión. Que del millón cuatrocientos, dicho en plenos, comisiones y medios de comunicación, del 2007 habían bajado año tras año hasta los 350.000 euros en el año 2012. Demos unos datos para iniciar el réquiem por sus números.

Según los datos que nos facilita, por cierto pocos y a destiempo, para que no se puedan usar antes de que Usted y su equipo puedan sacar tajada electoral y desprestigien al adversario con datos falsos en todos los medios a su disposición. Mostramos estos números, que no creo que tengan a bien desmentir, pues están salidos directamente de los datos oficiales que nos han entregado:

En el año 2007 partían de un presupuesto de 800.000€ y tuvieron que incrementar el presupuesto en 189.700€, total 989.700€. Comprometieron 1.020.072 € y pagaron 1.014.631 €, dejando para el reconocimiento extrajudicial del año siguiente 130.000 €.

Este es el año que gobernaba el Partido Popular, el año que dicen se gastaron los 1.400.000 €, ¿dónde está ese gasto?. ¿no incluirán todo lo que dejaron sin pagar ustedes de otros años?. Nos llaman despilfarradores, pero ¿no es verdad que cuando entramos estaban los presupuestos hechos? ¿no es verdad que ya estaban comprometidas o cerradas todas las contrataciones y actos de las fiestas por ustedes? ¿No es verdad que la primera visita que recibió el nuevo alcalde fue la de los toreros que no habían cobrado facturas atrasadas diciendo que cobraban o no toreaban ese año?

En el año 2008 partían de un presupuesto de 800.000€ y tuvieron que incrementar el presupuesto en 446.930€, total 1.246.930€. Pagaron 1.242.790 €, dejando para el reconocimiento extrajudicial del año siguiente 58.000 €. Como se ve claramente no es que bajasen el gasto, lo incrementaron. Lo incrementaron sin ver venir la que nos caía, claro que en esa fecha aún negaban la crisis.

En el año 2009 partían de un presupuesto de 760.000€ y tuvieron que incrementar el presupuesto en 392.000€, total 1.152.000€. Pagaron 1.099.025 €, dejando para el reconocimiento extrajudicial del año siguiente 252.000 €. En este año aún no reconociéndola ven la crisis, bajan la consignación presupuestaria en 40.000€, un 5%, pero al final gastaron casi 1.300.000 €, record de los últimos años.

En el año 2010 partían nuevamente de un presupuesto de 760.000€ y tuvieron que incrementar el presupuesto en 614.000€, total 1.374.000€. Pagaron solo 985.515€ dejando un pendiente de pago de casi 420.000€ y para el reconocimiento extrajudicial del año siguiente 30.500 €.

En el año 2011 repetían nuevamente con un presupuesto de 760.000€ y tuvieron que incrementar el presupuesto en 10.000€, total 770.000€. Pagaron solo 654.700€ dejando un pendiente de pago de casi 130.000€ y para el reconocimiento extrajudicial del año siguiente 242.000 €.

En el año 2012 partían de un presupuesto de 350.000€ y tuvieron que incrementar el presupuesto en 238.500€, total 588.500€. Pagaron solo 414.698€ dejando un pendiente de pago de casi 161.242.000€ y para el reconocimiento extrajudicial del año siguiente 274.000 €.

Para el año 2013 vuelven a partir de un presupuesto inicial de 350.000€ y como hemos visto hay un gasto comprometido por el extrajudicial de 274.000€. Si como dijo nuestro concejal de hacienda en comisión todos los gastos de otros años van a imputarse en la partida correspondiente de este, si como dijeron ustedes en comisión y pleno es un presupuesto realista y ajustado, les pregunto, ¿Van a realizar las fiestas de este año con 76.000€ o van a volver a inyectar dinero a esta partida desde otras partidas como por ejemplo bomberos o energía eléctrica de colegios tal y como realizaron otros años?

Sabemos todos, incluido usted Señor Bellido, los números marcan siempre la cruda realidad y como hemos visto al principio de este escrito los números como las personas no están medio muertos, no hay verdades a medias. Es lo que hay, unos números que marcan una cosa clara, pueden maquillar lo que quieran pero la realidad es que calculadora en mano el gasto anual, (gasto comprometido-reconocimiento extrajudicial del año anterior + reconocimiento extrajudicial para año siguiente) ha sido de :

2007 .- 1.010.000€ Desviándose del presupuesto inicial en mas de un 26%
2008 .- 1.171.000€ Desviándose del presupuesto inicial en mas de un 46%
2009 .- 1.315.000€ Desviándose del presupuesto inicial en mas de un 73%
2010 .- 1.184.000€ Desviándose del presupuesto inicial en casi un 56%
2011 .- 996.000€ Desviándose del presupuesto inicial en mas de un 31%
2012 .- 608.000€ Desviándose del presupuesto inicial en mas de un 79%

Le pido Señor Bellido que diga los datos totalmente aunque duelan. Es electoralmente mejor decir las verdades a medias, pero nuestros vecinos se empiezan a cansar de siempre dudar si las informaciones, como por ejemplo la que daban de fiestas está muerta numéricamente hablando o no.

Y, por supuesto, los números desmienten lo afirmado en el pleno de enero por el concejal de Hacienda: desde 2007 no han ido bajando los presupuestos para fiestas, pues en 2008, 2009 y 2010 se superaron los de 2007, y en 2011 prácticamente se igualaron. En el acta quedará otra muestra de las normas de la casa socialista: la mentira y la manipulación de datos para defender lo indefendible, los 350.000 euros presupuestados para fiestas en 2013.

Por cierto antes de que responda con la deuda de la Junta, recordarle que en pleno y comisión su / nuestro concejal de hacienda nos repitió hasta la saciedad que nada tiene que ver una cosa con otra para elaborar y ejecutar unos presupuestos.

Que tenga un buen día como secretario provincial de su partido.

P.D. Koldo, Eskerrik asko

David Lapeña Catalina
Concejal P.P. Azuqueca de Henares