El PSOE asegura que el alcalde de Pareja ha sido condenado por tolerar irregularidades urbanísticas

La condena tiene su origen en la demanda presentada por un vecino contra el Ayuntamiento a primeros de 2011, ante la falta de respuesta a los escritos enviados con anterioridad. En ellos, reclamaba al alcalde que emitiera un informe sobre la situación urbanística de los terrenos ocupados por un club náutico de la localidad y ordenara la demolición o clausura de una parte de las instalaciones, así como el cese de la actividad por falta de licencia. Sin embargo, Del Río ignoró todos los requerimientos, lo que motivó la presentación de la demanda por “inactividad”.

Terrenos de la CHT, ocupados
Según el denunciante, el club náutico ocupaba parcialmente terrenos ajenos, pertenecientes a particulares e incluso a la Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT). Aunque el tribunal señala que la controversia sobre la propiedad de los terrenos debe esclarecerse en la jurisdicción civil, sí aclara que las administraciones están obligadas a controlar los procedimientos urbanísticos y que el Ayuntamiento “no puede escudarse en que se trata de un conflicto únicamente privado”.

De hecho, subraya que está obligado a “mantener y restaurar la legalidad urbanística” en lo relativo a la vinculación de los terrenos, las instalaciones y las construcciones, así como a su uso, “y debe exigir a los propietarios el cumplimiento de las normas urbanísticas”, algo que no ha hecho. Por tanto, ante el requerimiento formulado por el vecino, el Ayuntamiento tendría que haber hecho las gestiones oportunas para averiguar existían infracciones, “tanto con relación al club como con relación a los terrenos que, siendo de la CHT, se están utilizando […] efectivamente indebidamente como aparcamiento improvisado”.

El portavoz del Grupo Socialista en el Ayuntamiento de Pareja, Vicente Álvaro, ha exigido al alcalde “que explique por qué permite que se vulnere la legalidad urbanística, según ha quedado acreditado en una sentencia judicial, y qué interés tiene en ello, a quién favorece y por qué”. Además, se ha preguntado si Del Río “va a pagar de su bolsillo los costes del juicio, o vamos a tener que pagar sus manejos entre todos los vecinos”. Para el concejal socialista, esta condena es una prueba evidente de que “el alcalde se comporta como si el Ayuntamiento fuera su cortijo particular, haciendo y deshaciendo a su antojo, e incumpliendo o ignorando la legalidad cuando le conviene”.